Linkin videossa, tiedemies Stephen Wolfram kertoo siitä, miten hän näkee maailmankaikkeuden olevan kuin tietokoneen ohjelma.
Wikipedia kertoo hänestä mm., että hän on myös tietokoneohjelma Mathematican alkuperäinen kehittäjä, jonka hän kehitti sivutyönään työskennellessään fyysikkona ja matemaatikkona.(https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Wolfram).
Seuraavassa olen kertonut lyhyesti joitakin pääkohtia videossa puhutusta vapaasti käännettynä.
Hän sanoo mm., että tuntemamme fysiikan lait eivät ole sellaisia kun ovat vain sattumalta vaan ne ovat sellaisia koska niiden täytyy olla meille tarkkailijoina.
Ajan kulku on kuin tietokone ohjelman kulku, joka muokkaa olevaa ( vapaa yksinkertaistettu käännös ).
Maailman kaikkeus on tavallaan avaruus, mutta sen rakenne ja se mitä tiedämme, kuten elektronit ja fotonit ja muut hiukkaset, ovat sen rakenteita kuin vedessä havaittava virtaus, joka on vain vettä. Alkeishiukkaset ovat kuin virtaus, joka on havaittavissa. Oikeastaan alkeishiukkaset muistuttavat mustia aukkoja ja elektronit oikeastaan ovat kuin ne, mutta se on eri tarina, jota hän selvittää hieman lisää myöhemmin videossa.
Hän on kehittänyt termin ”Ruliad”, joka kuvaa kaiken perustana olevaa sääntöä. Tämä sääntö määrittää kaiken mitä olemme havainneet. ( https://writings.stephenwolfram.com/2021/11/the-concept-of-the-ruliad/ ).
Me emme osana tätä kokonaisuutta voi nähdä sen säännöllisyyttä. Se selittää myös sitä miten olemme havainneet fysiikan lakien toimivan.
Kyllä tämä tuo mieleen Raamatun luomiskertomuksen ”Alussa oli sana”. Hänen jumalansa tuntuu olevan tuo ruliad, vaikka se ehkä paremminkin on luomisen pohja. (kirjoittajan kommentti).
Videon loppuosa on aika sekalaista jutustelua. Tarina elokuvaan liittyvästä ”tieteestä” kertoo mielestäni sen, että ihmiset ovat taipuvaisia uskomaan mitä tahansa kun se heille uskottavasti esitetään. Tästä esimerkkinä hatusta vedetty idea lasereista ja gravitoneista, joita jotkin fyysikot olivat lähtenee elokuvan pohjalta tutkimaan.
Mielestäni tämäkin tarina kertoo ihmisen halusta pyrkiä selvittämään kuinka maailma toimii. Se johtuu pohjimmiltaan siitä, että sisimmässämme näemme kaikella merkitystä ja tiedämme, että kaikki ei ole sattumaa vaan taitavasti luotu. Stephen Wolfram ei myöskään ilmeisemmin tahdo tunnustaa, että kaikella on luoja, vaikka se on hyvin ilmeistä, jo sen perusteella mitä hän itse on saanut selville. Kun hän näkee luomakunnan pohjautuvan tietokoneohjelmaan, eikä ole silloin ilmeistä, että sillä on luoja?